|
Suivi du 4ième Forum Énergie
Gentilly-2 devrait faire l'objet d'une enquête |
|
Le mouvement Sortons le Québec du nucléaire (MSQN) demande que la reconstruction (ou réfection) de Gentilly-2 à Bécancour ( 01 ) et les contrats qui y sont associés devraient être inclus dans une éventuelle enquête publique sur l'industrie de la construction. |
|
Source: Agence
la Presse canadienne et communiqué de presse du MSQN
Publication le: 15 octobre 2011 |
|
Choix de photo et Mise en page : JosPublic
Publication le : 16 octobre 2011 |
|
 |
Plusieurs arguments ont été avancés pour cette inclusion de Gentilly-2 dans l’enquête publique. Un premier argument repose sur la question de savoir si Hydro-Québec manque de rigueur professionnelle quand elle annonce publiquement que toutes les autorisations ont été obtenues pour la réfection de Gentilly-2, alors qu’elle n’aura pas soumis son Rapport d’analyse de sûreté à la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN) avant décembre 2011. Ce rapport est normalement requis par la réglementation de la CCSN avant l’octroi d’une extension de licence d’opération et de réfection d’un réacteur nucléaire.
De plus, une telle enquête publique permettrait d’examiner les processus d’attributions de contrats pour les travaux de reconstruction de Gentilly-2 auprès de grande firmes d’ingénierie comme SNC-Lavalin. Rappelons que SNC-Lavalin s'est portée acquéreur d’une bonne partie des actifs d'Énergie atomique du Canada limitée.
Un deuxième argument repose sur la question de savoir si la CCSN a également manqué de rigueur professionnelle en juin 2011 en accordant à Hydro-Québec un permis de réfection préliminaire avant même d’avoir en main le Rapport d’analyse de sûreté. Ce faisant, la CCSN ne relègue-t-elle pas au second plan la sûreté nucléaire en favorisant plutôt le prolongement du risque d’accident nucléaire au Québec pour 25 années de plus ?
Un troisième argument repose sur le fait que le rapport de la CCSN INFO-0823, daté de septembre 2011, révèle que plusieurs questions problématiques de sûreté des réacteurs CANDU ne seront pas résolues avant 2013. Donc, la CCSN n’a-t-elle pas manqué de rigueur professionnelle en accordant un permis préliminaire à Hydro-Québec sans savoir comment Hydro-Québec pourra, ou ne pourra pas, résoudre les problèmes de sûreté nucléaire du réacteur Gentilly-2 de type CANDU ?
Un quatrième argument en faveur d’une enquête est l’expérience des effondrements des viaducs sur le boulevard du Souvenir à Laval en juin 2000, sur le boulevard la Concorde à Laval en septembre 2006, et sur l’autoroute Ville-Marie dans le centre-ville de Montréal en juillet 2011. Une documentation exhaustive des deux premiers effondrements par des commissions d’enquête publique a mentionné maintes fois des manquements à la rigueur professionnelle de la part de personnes à l’emploi des firmes de génie-conseil, des firmes de construction et des ministères.
 |
De l'avis de Michel A. Duguay, physicien et professeur au département de Génie électrique à l'Université Laval, ( 02 ) les dépassements de coûts dans le secteur nucléaire peuvent atteindre 200 pour cent.
En ce qui concerne Gentilly-2, M. Duguay s'attend à ce que le projet de réfection annoncé, de deux milliards, atteigne éventuellement des investissements de quatre milliards de dollars pour la reconstruction.
À cela doit s'ajouter, selon des groupes environnementaux réunis le 15 octobre 2011 dans un forum public sur l'Énergie à Bécancour ( 03 ), les coûts à long terme liés au traitement des déchets radioactifs. |
En additionnant tout ces frais, Gentilly-2 pourrait représenter une facture total de 8 à 10 milliards de dollars. Ce n'est pas rentable selon le MSQN.
Cette analyse est notamment fondée sur une étude de l'agence fédérale américaine, qui s'est penchée sur les cas de 75 réacteurs nucléaires, où les dépassements de coûts ont été, en moyenne, de trois fois supérieurs aux investissements initiaux prévus. Le projet de Long Island a été le plus dispendieux, et à la fin, les autorités ont dû le fermer en raison de sa trop grande dangerosité.
Dans la documentation de la Commission canadienne de sûreté nucléaire, dont le mandat est de réglementer l'utilisation de l'énergie et des matières nucléaires dans le but de protéger la santé de la population, les données sur Gentilly-2 n'ont pas de quoi rassurer.
|
Le réacteur Candu de la centrale a été conçu il y a 40 ans. Les références indiquent que les modèles physiques et les logiciels utilisés pour modéliser le réacteurs étaient inadéquats dans les années 1970. Cette information fait dire à MSQN que l'entêtement à préserver un réacteur mal conçu dès le départ est un choix qui mérite que l'on s'interroge sur sa pertinence et sa viabilité à long terme. |
 |
Force est de constater que des manquements à la rigueur professionnelle conduisent tôt ou tard à des situations impliquant des pertes de vie et des pertes économiques dont l’importance est grandissante au
Québec. En juin 2009, l’agence de notation financière Moody’s avait d’ailleurs prévenu les compagnies d’électricité nord-américaines qu’elles risquaient une décote si elles faisaient de nouveaux investissements dans l’énergie nucléaire.
Une commission d’enquête pourra établir à quel point l’intérêt du public québécois, ou d’autres intérêts, seront bien servis ou mal servis par la réfection du réacteur nucléaire Gentilly-2, conçu il y a 40 ans. Le public a le droit de savoir.
| Gentilly-2 - Enquête sur Gentilly et les coûts - Nucléaire - Forum Énergie - Gentilly-1 - Gentilly-2 |
LA RECONSTRUCTION DE GENTILLY-2
À NOS RISQUES ET PÉRILS |
|
C'était samedi le
15 OCTOBRE 2011, DE 8H30 À MIDI à l'Auberge Godefroy à Bécancour
 |
4e
|
| Gentilly-2 - Enquête sur Gentilly - les coûts - Nucléaire - Forum Énergie - Gentilly-1 - Gentilly-2 |
|
Programme
| Gentilly-2 - Enquête sur Gentilly - les coûts - Nucléaire - Forum Énergie - Gentilly-1 - Gentilly-2 |
|
|
Michel-A Duguay
PhD en Physique nucléaire, Professeur au département de Génie électrique et génie informatique, Université Laval |
|
-
Les précautions d’Hydro-Québec envers les séismes et le terrorisme nucléaire
-
Rapport critique du dernier rapport de la CCSN (Évaluation intégrée en matière de sûreté des centrales nucléaires au Canada par le personnel de la CCSN pour 2010 : Le cas de Gentilly-2
|
|
|
Julie Lemieux
Auteure de Avez-vous peur du nucléaire?
(MultiMondes, 2009) |
|
|
|
|
Y Bombardier et R. Stone Iwaasa |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-
Argumentaire (26) du Réseau français « Sortir du nucléaire » : La sortie du nucléaire en question (21 juin 2011)
-
Pour le développement des emplois à Gentilly-2 : Des centaines d’emplois pour des dizaines d’années à Gentilly-2
|
|
|
|
|
|
|
Gentilly-2 - Enquête sur Gentilly - les coûts - Nucléaire - Forum Énergie - Gentilly-1 - Gentilly-2
|
01 |
Qu'est-ce que la Centrale nucléaire de
Gentilly au Québec ? |
Retour au texte |
|
02 |
Qui est Michel A. Duguay, physicien et professeur au département de Génie électrique à l'Université Laval ? |
Retour au texte |
|
03 |
Le forum «La reconstruction de Gentilly-2 : à nos risques et périls », tenu samedi le 15 octobre 2011 à Bécancour, a été organisé par Nature Québec. Des groupes comme l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA), Maître chez-nous au 21e siècle et Sept-les sans uranium y ont également contribué. |
Retour au texte |
|
|
|
Entrevue d’Alain De Halleux, réalisateur des films RAS et Chernobyl forever ( SKYPE)
