Hélène LAMOTHE
Citoyenne de Trois-Rivières
Région de la Mauricie

Tous les textes d'Hélène Lamothe sur cette partie du site

• Nucléaire : questionnement d’une citoyenne inquiète

• Risques cachés à Gentilly-2  militarisé?

Tous les textes de François-A. Lachapelle sur cette partie du site

• La réfection de Gentilly-2 : se fera ou ne se fera pas?

• Gentilly-2 et sa réfection: la région de Trois-Rivières doit connaître les vrais chiffres

Marcel JETTÉ
Regroupement des victimes
du nucléaire

Tous les textes de Marcel Jetté sur cette partie du site

• Marcel Jetté, irradié et malade, écrit aux travailleurs et travailleuses du nucléaire

• Les générateurs de vapeurs à Gentilly-2 ? Le Maire Maurice Richard  manque de précision

• Les rejets de Gentilly-2: pires qu'un incendie de forêt et les impacts sur les dents des bébés

Philippe GIROUL
Mouvement Vert Mauricie et Mouvement sortons le Québec du nucléaire

Tous les textes de Philippe Giroul sur cette partie du site

• Fermeture ou non de la centrale nucléaire. Distribution préventive de comprimés d’iode en cas d’accident nucléaire à Gentilly-2

• Le Québec nucléaire après Fukushima. Décision de la Commission Canadienne de Sureté Nucléaire sur Gentilly-2 après Fukushima

• Pas de collision politique mais bien collusion nucléaire

• Y a-t-il un pilote sur le « Titanic » Gentilly-2 ?

• Agir en toute liberté hors du nucléaire

• La réfection de Gentilly-2 est inacceptable

• Neuf questions auxquelles M. Michael Binder devrait répondre

• Emballement possible du réacteur CANDU à Gentilly-2

• Énergie Nouveau-Brunswick : Du sable dans l’engrenage

Des politiciens désinformés, conscient des retombées économiques et ignorants des retombées radioactives

Des citoyens et citoyennes informés proposant des solutions à un problème de plus en plus évident: les brèches de sécurité à la centrale nucléaire de Gentilly 2

L'industrie nucléaire après Fukushima, 5 textes d'opinions provenant de la Belgique, de la France et du Québec

Bien sûr, l'impact de la catastrophe nucléaire de Fukushima ralentira les affaires des vendeurs de réacteurs et d'équipements nucléaires. Mais ils pourront toujours compter sur des éditorialistes pour les soutenir dans leur cupidité tout en mentant aux populations sensibles au besoin d'énergie pour maintenir ou développer leur style de vie

Jean Irradier
Candidat fédéral Rhinocéros

Un ancien membre du parti libéral du Québec demande aux militants pronucléaires de joindre le parti Rhinocéros et de devenir « liquidateurs » de centrales nucléaires

Communiqué de presse de Jean Tilly II

Hervé Le Crosnier
Chroniqueur

Au Japon, le mythe de la sécurité nucléaire a explosé. Pour le moment des questions, des questions, des questions!

C’est donc toute la planète qui est concernée quand certains décident de développer la filière nucléaire. Or la décision est prise de manière opaque, sans débat public, sans réelle information contradictoire et scientifique des populations. En particulier, nous manquons d’informations essentielles pour une prise de décision. Chaque technologie possède des risques. La question n’est jamais celle de la sécurité absolue, mais du rapport entre le risque et les avantages souhaités. Or, nous ne disposons pas d’études réelles sur les points essentiels

M. Gaëtan RUEST
Maire d'Amqui

Tous les textes de Gaëtan Ruest sur cette partie du site

• Présentation à l’attention des membres de la
  Commission permanente des ressources naturelles du Canada

• Plus de 250 municipalités s'opposent à la filière nucléaire québécoise

Julie LEMIEUX
Auteure de Avez-vous peur du nucléaire? (MultiMondes, 2009)

Tous les textes de Julie Lemieux sur cette partie site

• Transport de déchets radioactifs  sur le fleuve Saint-Laurent

• Les dangers de la centrale nucléaire Gentilly-2

La Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN) déciderait s'il y aura, Oui ou Non un Québec nucléaire?

Trente-six personnalités des milieux scientifiques, municipaux, écologistes, des communications et de la santé ont cosigné avec l’auteur Michel Duguay, Ph.D. en physique nucléaire, une lettre adressée au président de la CCSN. Les signataires argumentent que la CCSN ne respecte pas la loi canadienne sur le nucléaire parce qu’elle n’a pas informé le public de façon objective sur les nombreux problèmes techniques des réacteurs CANDU, de sorte que le public ne peut pas juger l’acceptabilité du projet de réfection

Recycler les 800 emplois de Gentilly-2

À Gentilly-2, en développant une méthodologie de démantèlement spécifique aux réacteurs CANDU, payée à même les fonds déjà provisionnés à cet effet, la perspective de conserver et même de développer des expertises variées dans le domaine nucléaire serait, elle, très encourageante

Changement de mission acceptable à Gentilly-2

Une lettre d'opinion co-signée par 12 citoyens de la Mauricie et du Centre-du-Québec, en réponse aux propos de Madame Julie Boulet recueillis par Olivier Parent du Nouvelliste (18 août 2010)

Julie Boulet défend le projet de Gentilly-2

La ministre responsable de la région Julie Boulet croit fermement que le projet de réfection de la centrale Gentilly-2 a sa raison d'être. «On ne veut pas plus de nucléaire au Québec, mais tant qu'à fermer la centrale au même prix (1,9 milliards $), ce serait important de conserver l'expertise», déclare la ministre de l'Emploi et de la Solidarité sociale

Mark GIMEIN

Et si la marée noire avait été un accident nucléaire

En matière de catastrophes, il faut toujours penser l'impensable. Les catastrophes écologiques, comme la marée noire du golfe du Mexique, mettent en lumière les problèmes liés à l'exploitation des ressources naturelles. Mais elles nous en apprennent tout autant sur les accidents et les scénarios catastrophes –et ce dernier enseignement est tout aussi inquiétant

Jean-Yves PROULX
Trois-Rivières

Réfection de Gentilly-2 - Pourquoi perpétuer l'erreur?

 La décision d'Hydro-Québec et du gouvernement d'investir deux milliards de dollars pour prolonger la vie de Gentilly-2 est-elle raisonnable? La production de Gentilly-2 représente à peine 3 % de l'énergie produite par Hydro-Québec. Et qui plus est, le coût de production de l'énergie provenant de Gentilly-2 serait, selon Hydro, de 7,2 cents le kilowattheure, alors que le coût de production moyen d'Hydro-Québec est actuellement de 2,1 cents le kilowattheure.  De quel droit pouvons-nous hypothéquer ainsi le territoire québécois, notre vie et celle de nos descendants pour quelques milliers d'années? Au nom de quelle logique?

Ce texte est cosigné par des membres de l'Association des retraités.es de l'enseignement de la région de Mauricie

Éric NOTEBAERT
M.D. MSc, CSPQ Professeur Adjoint de Médecine, Université de Montréal

Les texte du dr. Éric Notebaert sur cette partie du site

• Réplique à M. Binder sur les 10 bonnes raisons de dire Non à la réfection de Gentilly-2

• Dix bonnes raisons pour dire « NON » à la réfection de Gentilly-2

• Trop de tritium est admissible dans l’eau au Québec

Jean-Martin AUSSANT
Député provincial de la circonscription de Nicolet-Yamaska Région Centre-du-Québec

Gentilly-2: Aussant dénonce le manque de transparence

«Ce retard va coûter plus de 90 millions $ par année mais les libéraux ne veulent toujours pas parler du projet de réfection. Je ne comprends toujours pas ce qu'ils ont en tête, surtout que nous n'en avons même pas besoin. Ils n'ont aucun argument qui tiennent la route. Ils gèrent l'argent de façon opaque», a-t-il indiqué hier lorsqu'interrogé sur le sujet